串标，我们可以简单理解为招投标过程中的串通舞弊行为，也是多数审计人员在招投标审计中核心关注点。

平日，常有小伙伴问到：老师，我一直怀疑公司采购招投标中存在串标行为，但总是没有取得充分的证据，有没有啥好建议呢？

发现串标舞弊行为，给人的感觉往往是并不容易，多数人会认为，企业内部审计不具备国家审计相关行政权力，特别是，对于银行流水、通讯记录等数据，往往很难直接调配获取。

但是，从个人早年多次发现串标经历和与行业伙伴交流结果来看，从事审计工作，似乎可以多相信我们的直觉与职业判断，发现串标，似乎并没有想象中的那么难，特别是对于那些未曾进行过招投标审计的企业来说，甚至可以说比较简单。

所以，我想说的是，如果，你长期怀疑、深度怀疑你们公司招投标存在串标行为，那么，你尽可以早些部署，安排调查。

现仅就当年在“投标文件”中发现的一些串标事件关键线索、后都一一得到证实的情况，进行简单总结分享：

关键线索1：纸张打印油墨痕迹。曾在多个后经证实存在串标行为的项目中，发现多份投标文件纸张在某一固定位置，出现漏墨、轻微线条的现象，当时判断，该投标文件应该出之于某一台打印机，且打印时间顺序应该非常接近。

关键线索2：盖章位置。发现多份投标文件盖章位置几乎完全一致，当时高度怀疑盖章出自同一人之手，而且应该是同一时间段完成盖章；

关键线索3：盖章痕迹。发现多份投标文件纸张特定地方有印泥痕迹，也曾发现投标文件某些单页纸张印章痕迹出现深浅断线等特征，当时判断盖章应该是在某相同地点、相同办公桌面完成；

关键线索4：文字内容。印象非常深刻，当年在自己负责的某个工程招投标审计项目中，发现多份投标文件，报价清单集中连续多行工程子项单价、工程量等数字，包括小数点后几位数均完全一致的情况。

关键线索5：排版格式。发现多份投标文件无论是文字段落，还是表格内容，文字字体、加粗、左右对齐、居中、斜体等均完全一致。

关键线索6：相同差错。曾发现某些低级小错误，无论是计算错误，还是错别字，同时出现在多份投标文件中。

关键线索7：联系方式。发现多份投标文件保留了相同的联系电话、邮箱、联系人、联系地址，或者出现不同投标文件你中有我、我中有你的情况。

关键线索8：投标文件包装。多份投标文件包装物（档案袋、密封方式）完全一致。

……

单从投标文件来讲，串标的迹象就有很多，而除了投标文件，我们还可以从投标人股权关系、注册地址、董监高人员，投标代表姓名、资料传递方式、沟通行为、沟通方式、语言口音、各投标代表熟悉程度等等各种迹象进行综合判断，今天，就不在此一一列示。

仅通过分享以上8个线索，我无法穷尽所有方法论，而更多的是，想在此分享、传递一种理念：雁过留痕、人过留声！但凡舞弊，皆有痕迹！

从我们以往发现的舞弊案件，可以很确信的认为：一切舞弊似乎都会留下非自然的、不合常理的痕迹，只不过，有的痕迹较多或比较明显，而有的痕迹较少或比较隐晦。

以上8个有关投标文件的线索，无一不是隐藏于细节之中，无一不是需要我们沉下心来、冷静思考，不放过任何蛛丝马迹，方能发现。

印象很深刻，早在自己还是项目组成员，参与实施此类项目时，并没有人会总结出这一套方法论，整个项目组都是在摸着石头过河，而同样是项目组成员，有的人发现了此类异常迹象，而有的人就视而不见，认为一切正常。

同时，从过往一些审计案例来看，我们似乎还能发现，不少参与舞弊者似乎并不严谨，或者并不聪明，也可能过于猖狂，明目张胆！

而对于审计人员来讲，我们一定不要怀着恐惧、自卑的心理去实施此类审计项目。我们要做的无非是常怀谨慎之心、不忘怀疑态度，不断进行审计创新（如：利用计算机模型分析对比投标文件），不断提高审计技能，特别是强化自己构建新的审计方法、审计模型的能力。

今天，再分享谢海蛟老师有关串标的一篇文章，以供参考（详见推送第二篇文章）。